2011年4月21日 星期四

竹教9組:第一題"台灣是否應該興建核能電廠?"正方第三階段論點

竹教D組:第一題"台灣是否應該興建核能電廠?"正方第三階段論點

以下總結出幾點,表明我們對於支持建立核能電廠的觀點。

l   『未來發展』:
核能發電絕對不是唯一能源的選擇,但在利弊權衡比較下,其可靠性、穩定性、經濟效率、輸出功率、對環境衝擊及鈾礦存量豐厚等因素,卻是可以考慮的選擇。對於已開發國家來說,核能是最乾淨、清潔而且副作用最小的溫室效應解決方案;對於缺乏資源的國家,核能是最穩定可靠的能源。展望未來,地球溫室效應一定會愈來愈嚴重,為能有效解決此項問題,世界各國必會協議採取限制二氧化碳排放量的措施,且石油與天然氣也將成為歷史名詞,在世界上還沒有找到新的乾淨替代能源以前,核能發電確為必要的發電方式,大力發展核電更是必然的趨勢。
l   『環境』:
目前全球最嚴重的環境議題,就是溫室氣體排放所造成的全球氣候變遷。如何抑制二氧化碳產量,就是所有國家最優先的課題。而所有能源中就是核能產生的二氧化碳最少!表2比較主要能源生命週期的二氧化碳產量。燃煤居然是核能的63倍,連天然氣都比核能多32倍。
l   『經濟效益』:
石化能源有限,而人類對它的消耗卻是天天增加,核能可輔助化石能源消耗之不足。相對於石油在40年、天然氣在60年內耗盡,核能可以多種燃料供應,幾乎取之不盡用之不竭。目前我國核能發電的電價成本,比煤便宜三倍,比石油發電便宜四倍,在世界經濟不景氣中,核能發電之助益良多。
核能是最穩定的能源-據美國分析各種發電方式的容量因素(即每年能發電的時間比例),核能平均高達91%,燃煤只有68%、燃氣與風力都只有30%。如果要用風力來取代核能,必須投資3倍的機組。
  核能發電系統 雖然複雜,建廠初步投資也高,但燃料體積小、重量小、費用極少,故能夠和一般電廠在經濟上競爭,是種很經濟的發電方式。但目前由於經驗不足,核能發電在技術上尚不及普通發電,其主要原因是過分重視安全,時常停電或不准開機所致。但總觀從經濟的立場來看,核能發電在台灣是個解決能源問題的理想途徑。

總結:任何事情都有風險存在,不可能可能百分之百安全。發電的方式也一樣,核能發電固然有輻射風險存在,但其風險實在是微乎其微,且核能發電還可避免能源危機的衝擊。只要多多了解,就會知道核能發電其實是一種安全、經濟、又有效率的發電方式。不要只片面的聽說核廢料、放射線、原子彈等負面知識,核能也有許多的優點需要你我的共同推廣,別再讓核能發電躲在陰暗的角落裡了!能源危機正是他出頭天的大好機會,讓核能表現吧!畢竟未來科技是無可限量的,未來的不確定性也仍舊存在,會不會發生天災?會不會找到更好的替代能源?這都很難說,但當前最環保最具有經濟效益的發電方式是核能,所以我們支持興建核電廠!


                                                                                                                                     閔詩紜

1 則留言:

  1. Casino - Dr.MCD
    Casino.com. Address: 70700 North River 여주 출장샵 Road, 수원 출장안마 Tunica, MS 38664 United 통영 출장샵 States, United 나주 출장마사지 States. Additional inquiries can 상주 출장샵 be directed to:.

    回覆刪除