2011年4月14日 星期四

組別:第九組
題目:第1題- 台灣是否應該興建核能電廠?
階段:第一階段
立場:正方


不了解核能的人會產生心理恐慌及壓力、燃料成本與發電成本既低又穩定,燃料體積小,運儲方便,不會產生溫室效應的氣體、不會造成空氣污染、而且核能燃料存量可達3年。
爭取核能發電以基載型式納入能源配比的理由,主要是從對台灣整體能源使全台電力安全調度的角度,勢須將電力來源區分成基、中、尖載進行調 。核能發電廠按其特性,應和燃煤電廠同屬適於擔任基載任務的電廠,彼此在基載電力市場競
因供電量需求.能源平均分佈、在電業自由化下,台電公司核能發電在經濟上的競爭力仍具優勢。以最近919089三年度台電公司各類發電之單位成本(含購電)比較,核能發電每度電之成本0.67元,遠低於汽力、水力及其他所有發電類的成本(取自台電公司91年度成本分析表)。故在電業自由化下,台電公司核能發電在經濟上的競爭力具相當優勢。
爭取核能發電以基載型式納入能源配比的理由,主要是從對台灣整體能源使用效率最有利的觀點考量。
 從全台電力安全調度的角度,勢須將電力來源區分成基、中、尖載進行調。核能發電廠按其特性,應和燃煤電廠同屬適於擔任基載任務的電廠,彼此在基載電力市場競爭,「爭取核能發電以基載型式納入能源配比」的問題,惟 所擔心者為政策考量下從全台電力安全調度的角度基載電力市場競爭,在能源政策上限制核能發電之能源配比,將使核能發電無從發揮競爭優勢。 為此,從提供政府正確資訊,供做正確決策的出發點,再向政府當局及民眾重申核能發電之優點,在能源政策制定過程中,俾將現有核能發電容量(含.核一、二、三、四廠)應以基載型式全部納入能源政策之能源配比中,使核能發電有參與電力市場競爭及為全台人民服務的空間。
核能發電的優點:
A
運輸
‧核燃料運輸方便、迅速。即使海域遭封鎖,亦可由空中運輸。
B.儲存
‧核燃料儲存佔地小、儲量大,不下於自產能源(即準自產能源)
C.
基載電力
‧核能每度電的燃料成本0.11元遠低於燃煤0.49元、燃油1.65元、燃氣2.17元(取自台電公司91年度成本分析表)。
‧核能以極小體積獲得極大能量,適合做為系統的基載電力。
‧一座核三廠發電量超過40座石門水庫。
D.
能源多元化
‧分散能源風險,做合理負載組合,以享受充分而穩定的電力。
E.
乾淨的能源
‧不會排放硫氧化物及氮氧化物,故無「酸雨問題」。
‧不會排放CO2,可減輕「溫室效應」。
            奇摩網站

1 則留言:

  1. 優點


    1核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中,因此核能發電不會造成空氣污染。

    2核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。

    3核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍,故核能電廠所使用的燃料體積小,運輸與儲存都很方便,一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需30公噸的鈾燃料,一航次的飛機就可以完成運送。

    4核能發電的成本中,燃料費用所佔的比例較低,核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響,故發電成本較其他發電方法為穩定。

    閔詩紜

    回覆刪除